北京时间4月29日，中国足协官方发布了2026赛季第五期裁判评议。

4月28日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第五期（20260428期）裁判评议工作。本期共评议15个判例，来自近期的中超和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中3个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式，邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：

判例一：中超联赛第7轮，深圳新鹏城VS北京国安。比赛第40分钟，深圳新鹏城36号队员踩踏到北京国安8号队员。裁判员判深圳新鹏城36号犯规并出示黄牌。VAR未介入。评议组一致认为应视为严重犯规，漏判红牌。

判例二：中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第72分钟，裁判员未判罚犯规。评议组一致认为裁判员未判罚的决定正确。

判例三：中超联赛第7轮，上海海港VS重庆铜梁龙。比赛第90+3分钟，裁判员未判罚犯规。评议组一致认为裁判员未判罚的决定正确。

判例四：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第43分钟，裁判员判进球有效。评议组一致认为裁判员判进球有效的决定正确。

判例五：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第25分钟，裁判员未出示红黄牌。评议组认为裁判员决定正确，但漏判黄牌。

判例六：中超联赛第8轮，北京国安VS天津津门虎。比赛第90+5分钟，裁判员未判罚手球犯规。评议组一致认为裁判员未判罚的决定正确。

判例七：中超联赛第8轮，重庆铜梁龙VS青岛西海岸。比赛第44分钟，裁判员判重庆铜梁龙38号犯规并出示黄牌。评议组一致认为裁判员决定正确。

判例八：中超联赛第8轮，大连英博海发VS云南玉昆。比赛第9分钟，裁判员未判罚犯规。评议组一致认为裁判员未判罚的决定正确。

判例九：中超联赛第8轮，大连英博海发VS云南玉昆。比赛第12分钟，裁判员判进球有效。评议组一致认为裁判员判进球有效的决定正确。

判例十：中乙联赛第5轮，杭州临平吴越VS广州蒲公英。裁判员判广州蒲公英队员手球犯规并判罚球点球。评议组认为裁判员判罚正确。

判例十一：中乙联赛第5轮，上海赛更达VS大连可为。评议组一致认为裁判员漏判犯规及黄牌。

判例十二：中乙联赛第5轮，江西庐山VS湖北青年星。评议组一致认为裁判员漏判罚球点球和黄牌。

判例十三：中乙联赛第5轮，海门珂缔缘VS北京理工。评议组一致认为裁判员未判罚越位犯规的决定错误。

判例十四：中乙联赛第5轮，泰安天贶VS兰州陇原竞技。评议组一致认为裁判员未判罚犯规的决定正确。

判例十五：中乙联赛第5轮，泰安天贶VS兰州陇原竞技。评议组一致认为裁判员未判罚犯规的决定正确。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。